Värikäs peli SM-liigasta
Jyväs-Shakki sijoittui toiseksi shakin SM-liigassa ja sai paikan seurajoukkueiden euro-cupiin. Yksi joukkueen kantavia voimia oli kolmospöydällä pelannut Tommi Luukkonen, joka sai kauden aikana 5,5 pistettä yhdeksästä pelistä. Tommi on analysoinut lukijoillemme toiseksi viimeisen pelinsä sarjassa.
Peli on ensin tekstimuodossa ja sen jälkeen katsottavissa suoraan siirto siirrolta laudalla (jälkimmäinen vaihtoehto ei toimi välttämättä kännykällä).
Jukka Nybäck - Tommi Luukkonen
SM-liiga, SK Ninja - JyS
Jyväskylä 21.5.2002
1.e4 (Löysin Jukka "Tomi veli" Nybäckiltä vain muutaman tuoreen pelin, joissa yleensä oli tullut 1.d4, joten en odottanut tätä.) c5 2.Rc3 (Jukka mietti jo pidempään, joten oli ilmeistä, ettei hänellä ollut mitään kovin vaarallista ideaa valmistetuna. ) d6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 5.Rge2 ( Tätä tulee vastaan harvemmin kuin 5.d3 jatkona 6.Le3 tai 6.f4) 5.-Lg7 6.0-0 e6 7.d3 Rge7 8.Le3 ( 8.Lg5 on vaihtoehto, tasaisin asemin pelijatkon tyyliin. 0-0 9.Dd2 Tb8 10.Lh6 Lxh6 11.Dxh6 b5 ) 0-0 (En nähnyt syytä pelata 8.-Rd4, mutta mahdollisesti se on hitusen tarkempi, ainakin parhaat pelaajat ovat suosineet sitä.) 9.Dd2 (9.d4 on tietysti siirto, jonka takia 8.-Rd4 pelataan yleensä, mutta itse en pelännyt syntyvää asemaa, vaan pidin sitä päinvastoin mielenkiintoisena avonaisuudessaan. Esim. cxd4 10.Rxd4 a6) Rd4 (Nyt "transuamme" perinteisille laduille. En tuntenut asemaa sen kummemmin, vaikka asemaa on pelattu vaikka kuinka paljon (enkä ole ylpeä tästä) . Toki tällaisia suljettuja asemia pystyy pelaamaan uskottavasti, jos vain tietää perusideat. Lähinnä itselleni pelinaikainen kysymysmerkki oli , miten tylsä asema Lh6:sta seuraa, mutta kyllä siinäkin tapauksessa pelattavaa riittää.) 10.Lg5?! (Pintapuolinen siirto joka ei edistä valkean peliä millään lailla. Looginen ja odottamani siirto olisi 10.Rd1, jolloin näyttäisi hyvältä jatkaa b6 11.c3 Rxe2+ 12.Dxe2 Lb7. Ottaisin mieluummin mustat myös tässä tapauksessa, sillä koko valkean asetelma on jotenkin ponneton. ) f6 (Looginen ja hyvä siirto, parempi kuin Bulgarian mestaruusturnauksessa 2019 pelattu 10.-Tb8 11.Rxd4 cxd4 12.Re2 b5 13.c3 dxc3 14.bxc3 tasaisin asemin. ) 11.Le3 f5?! (Pelasin tämän turhan nopeasti, koska pidin 12.f4:stä liian itsestäänselvänä vastauksena. Parempi oli keskustaa tukevoittava 11.-e5! asemaeduin. Jos Rc3-d1, musta voi pelata d5! mainioin Maroczyin ja jos ei, niin mustan asema on muuten vaan jämerä ja edullinen tilaetuineen.) 12.f4?! (Kuten sanottu, odotin 12.f4:sta, koska se "kuuluu" pelata tällaisessa asemassa (samoin kuin mustan f5, jos valkea pelaa ensin f4). Paras oli ihmiselle hiukan hankalasti ymmärrettävä 12.Lg5! , joka painostaa mustan keskustaa ja antaa valkealle jonkun verran etua: Rxe2+ (Dd7 jälkeen valkea saa myös hiukan etua paremman sotilasasemansa vuoksi: 13.Rxd4 cxd4 14.Re2 Rc6 15.exf5! += ) 13.Rxe2! Lxb2 14.Tb1 Lf6 15.Lxf6 Txf6 16.exf5 Rxf5 17.Lxb7 +=) Tb8 (Tällaisia ei tarvitse miettiä, b7-b5 on selvästi ainoa järkevä idea asemassa.) 13.Rd1?! (Normaalikuvioita tämäkin, valkea haluaa ajaaa hallitsevan ratsun pois. Kuitenkin c2-c3 antaa mustan daamisivustan pelille b5-b4 lisää pontta linjojen avautuessa. Tarkempi oli 13.Lf2 (mahdollisesti myös 13.a4 a6 13.Lf2 käy) Rxe2+ ! (14.Dxe2 Rc6 tasaisin asemin) 13.-b5 14.c3 Rxe2+ 15.Dxe2 b4 (Mustalla alkaa olla kouriintuntuvaa painostusta daamisivustalla.) 16.e5? (Odotinkin tätä kärjistävää ratkaisua, vaikka se ei ole edes koneen viiden parhaan siirron listalla. Valkea yrittää hiljentää vahvan g7-lähetin, mutta oikeasti asema muuttuu entistä huonommaksi valkealle d-linjan auetessa ja d3-sotilaan jäädessä tulen alle. Parempi olisi ollut rauhallinen aseman vahvistaminen, kone tarjoilee siirtoja Tc1 ja Te1 parhaina. Esimerkiksi 16.Tc1, jolloin loooginen jatko olisi a5 17.Te1 Lb7 18. Lf2 e5 erittäin jännittävin, lievästi mustaetuisin asemin. ) bxc3 (Tässä mietin pitkään, yli kymmenen minuuttia. Ei ollut niin selvää, kannattaako minun vaihtaa c3:ssa ja mahdollistaa Rxc3 vai pitäisikö aloittaa La6:lla vai kenties de5:llä. Lopulta tajusin, että 17.Rxc3 ei ole parempi kuin 17.bxc3 , joten luonnollinen bxc3 on hyvä tapa aloittaa.) 17.Rxc3 (Kolmen minuutin miettimisen jälkeen Jukka päätti lyödä takaisin ratsulla. 17.bxc3:n jälkeinen asema on myös selvästi edullinen mustalle, josta esimerkkinä jatkot La6 18.Te1 (18.Rf2 dxe5 19.fxe5 Dc7 sekä 18.c4 dxe5 19.Lxc5 Dc7 ovat vielä huonompia valkealle) dxe5 19.fxe5 Lxd3 20.Df2 f4! 21.gxf4 Rd5 22.Lxd5 Dxd5 23.Lxc5 La6 isoin eduin.) La6 (Näytti loogiselta ja hyvältä, mutta en ottanut huomioon kaikkea, esimerkiksi Ra4-motiiivia , joka olisi pitänyt valkea hyvin mukana pelissä. Paras idea oli 17.-dxe5! 18.fxe5 Lxe5 19.Lxc5 ja nyt en tajunnut, miten vahva Ld4+! 20.Lxd4 Dxd4+ 21.Kh1 Td8 onkaan. Tummaruutuisen lähetin puute ei oikeastaan haittaa mustaa, oleellisempaa on d3-sotilaan ja d4-ruudun krooninen heikkous. 22.Tad1 saa vastauksen Dd6! 23.Td2 ja nyt Rc6! 24.Te1 Rd4 ja mustan asema on loistava. ) 18.Tfd1?! (18.Tad1 oli odottamani siirto, jolloin aikomani dxe5 ei anna juuri mitään (juurikin Ra4 häiritsee), sen sijaan pitäisi pelata Tc8! 19.exd6 Dxd6 20.Df2 Rd5 21.Rxd5 exd5 pienin eduin d3-heikkouden takia. 18.Tfe1! oli ilmeisesti paras siirto, jolloin mustan on myöskin tyytyminen pieneen etuun jatkossa Tc8 19.exd6 Dxd6 20.Df2 Tfd8) dxe5! (Nyt ajoitus osui kohdalleen tämän vaihdon kanssa ja mustan etu on jälleen merkittävä.) 19.fxe5 ( 19.Lxc5 olisi varmaan kannattanut yrittää. Sen jälkeen mustan ainoa hyvä siirto on Dc7! (aikomani e4 ei anna mitään: 20.De3! vastapelein) 20.Lf2 de4 21.Tac1 Lxd3 22.De1 eikä tämä asema ole niin selvä. Mustan paras on yllättävä Lxc3! 23.Txc3 Dd7 24.Ta3 Rd5 25.Txa7 Db5t pienin eduin, esteettisesti miellyttävä asema muuten. ) Dc7?! (Sama juttu tässä kuin 17. siirrossa, en ymmärtänyt vaihdattaa tummaruutuisia lähettejä: Lxe5! 20.Lf2! (20.Lxc5? Ld4+ 21.Lxd4 Dxd4+ 22.Kh1 e5 on ylivoimaista mustalle-en nähnyt edes tätä, puhumattakaan Lf2:sta) 20.-Ld4! 21 Dxe6+ Tf7 22.Td2! Lc8 23.De2 f4 mustan aloittein) 20.Df2? (Sain vaikuteman, että Jukka ei enää oikein uskonut asemaansa ja käytti ehkä siksikin vain minuutin tähän häviösiirtoonsa. Valkealla oli kuitenkin pelastus, jota en huomannut lainkaan: 20.Ra4! ja musta on onnekas, että jonkinlaista etua löytyy vielä: 20.-Dxe5 jonka jälkeen ainakin minua naurattaa koneen suoltama jatko 21.Te1! Tb4! 22.Lxc5 Dxe2 23.Txe2 Txa4 24.Txe6! Pointti, e7-ratsu ei karkaa mihinkään! - Lxb2 25.Tb1! (25.Td1 Tf7 eduin) Tb8 26.Tbe1 ! ja edelleen ratsu on kiinni, vieläpä keskellä lautaa 26.-Tb5! 27.Lxe7 Ld4+ 28.Kh1 Lc3 ainoastaan akateemisin, eli voittoon riittämättömin eduin. ) 20.-Lxe5 (Mietin tätä itsestäänselvän oloista siirtoa 7 minuuttia, koska aluksi ei tuntunut selvältä, etteikö valkealla voisi olla korvausta sotilaasta ja toisaalta vaihtoehto f4 21.gxf4 Lxe5 tuntui myös vahvalta. Sitä se onkin, mutta pelisiirto on vielä parempi. ) 21.Lxc5 ?? (Valkealla on jo häviöasema, joten tällä näyttävästi häviävällä blunderilla ei ollut pelin lopputulokseen vaikutusta. Hiukan kyllä ihmettelin, miten Jukka näin helppoon meni.. Kun mietin edellisessä siirrossa, aluksi oli vaikea hahmottaa, kuinka paljon valkealla on korvausta jatkossa 21.d4 cxd4 22.Lxd4, kunnes ymmärsin, että sitä ei ole lainkaan: Lxd4 23.Txd4 ja nyt aikomani e5 lisäksi myös Rc6 sekä Tfd8 antavat selvän voittoaseman. )
Jyväs-Shakki sijoittui toiseksi shakin SM-liigassa ja sai paikan seurajoukkueiden euro-cupiin. Yksi joukkueen kantavia voimia oli kolmospöydällä pelannut Tommi Luukkonen, joka sai kauden aikana 5,5 pistettä yhdeksästä pelistä. Tommi on analysoinut lukijoillemme toiseksi viimeisen pelinsä sarjassa.
Peli on ensin tekstimuodossa ja sen jälkeen katsottavissa suoraan siirto siirrolta laudalla (jälkimmäinen vaihtoehto ei toimi välttämättä kännykällä).
Jukka Nybäck - Tommi Luukkonen
SM-liiga, SK Ninja - JyS
Jyväskylä 21.5.2002
1.e4 (Löysin Jukka "Tomi veli" Nybäckiltä vain muutaman tuoreen pelin, joissa yleensä oli tullut 1.d4, joten en odottanut tätä.) c5 2.Rc3 (Jukka mietti jo pidempään, joten oli ilmeistä, ettei hänellä ollut mitään kovin vaarallista ideaa valmistetuna. ) d6 3.g3 g6 4.Lg2 Lg7 5.Rge2 ( Tätä tulee vastaan harvemmin kuin 5.d3 jatkona 6.Le3 tai 6.f4) 5.-Lg7 6.0-0 e6 7.d3 Rge7 8.Le3 ( 8.Lg5 on vaihtoehto, tasaisin asemin pelijatkon tyyliin. 0-0 9.Dd2 Tb8 10.Lh6 Lxh6 11.Dxh6 b5 ) 0-0 (En nähnyt syytä pelata 8.-Rd4, mutta mahdollisesti se on hitusen tarkempi, ainakin parhaat pelaajat ovat suosineet sitä.) 9.Dd2 (9.d4 on tietysti siirto, jonka takia 8.-Rd4 pelataan yleensä, mutta itse en pelännyt syntyvää asemaa, vaan pidin sitä päinvastoin mielenkiintoisena avonaisuudessaan. Esim. cxd4 10.Rxd4 a6) Rd4 (Nyt "transuamme" perinteisille laduille. En tuntenut asemaa sen kummemmin, vaikka asemaa on pelattu vaikka kuinka paljon (enkä ole ylpeä tästä) . Toki tällaisia suljettuja asemia pystyy pelaamaan uskottavasti, jos vain tietää perusideat. Lähinnä itselleni pelinaikainen kysymysmerkki oli , miten tylsä asema Lh6:sta seuraa, mutta kyllä siinäkin tapauksessa pelattavaa riittää.) 10.Lg5?! (Pintapuolinen siirto joka ei edistä valkean peliä millään lailla. Looginen ja odottamani siirto olisi 10.Rd1, jolloin näyttäisi hyvältä jatkaa b6 11.c3 Rxe2+ 12.Dxe2 Lb7. Ottaisin mieluummin mustat myös tässä tapauksessa, sillä koko valkean asetelma on jotenkin ponneton. ) f6 (Looginen ja hyvä siirto, parempi kuin Bulgarian mestaruusturnauksessa 2019 pelattu 10.-Tb8 11.Rxd4 cxd4 12.Re2 b5 13.c3 dxc3 14.bxc3 tasaisin asemin. ) 11.Le3 f5?! (Pelasin tämän turhan nopeasti, koska pidin 12.f4:stä liian itsestäänselvänä vastauksena. Parempi oli keskustaa tukevoittava 11.-e5! asemaeduin. Jos Rc3-d1, musta voi pelata d5! mainioin Maroczyin ja jos ei, niin mustan asema on muuten vaan jämerä ja edullinen tilaetuineen.) 12.f4?! (Kuten sanottu, odotin 12.f4:sta, koska se "kuuluu" pelata tällaisessa asemassa (samoin kuin mustan f5, jos valkea pelaa ensin f4). Paras oli ihmiselle hiukan hankalasti ymmärrettävä 12.Lg5! , joka painostaa mustan keskustaa ja antaa valkealle jonkun verran etua: Rxe2+ (Dd7 jälkeen valkea saa myös hiukan etua paremman sotilasasemansa vuoksi: 13.Rxd4 cxd4 14.Re2 Rc6 15.exf5! += ) 13.Rxe2! Lxb2 14.Tb1 Lf6 15.Lxf6 Txf6 16.exf5 Rxf5 17.Lxb7 +=) Tb8 (Tällaisia ei tarvitse miettiä, b7-b5 on selvästi ainoa järkevä idea asemassa.) 13.Rd1?! (Normaalikuvioita tämäkin, valkea haluaa ajaaa hallitsevan ratsun pois. Kuitenkin c2-c3 antaa mustan daamisivustan pelille b5-b4 lisää pontta linjojen avautuessa. Tarkempi oli 13.Lf2 (mahdollisesti myös 13.a4 a6 13.Lf2 käy) Rxe2+ ! (14.Dxe2 Rc6 tasaisin asemin) 13.-b5 14.c3 Rxe2+ 15.Dxe2 b4 (Mustalla alkaa olla kouriintuntuvaa painostusta daamisivustalla.) 16.e5? (Odotinkin tätä kärjistävää ratkaisua, vaikka se ei ole edes koneen viiden parhaan siirron listalla. Valkea yrittää hiljentää vahvan g7-lähetin, mutta oikeasti asema muuttuu entistä huonommaksi valkealle d-linjan auetessa ja d3-sotilaan jäädessä tulen alle. Parempi olisi ollut rauhallinen aseman vahvistaminen, kone tarjoilee siirtoja Tc1 ja Te1 parhaina. Esimerkiksi 16.Tc1, jolloin loooginen jatko olisi a5 17.Te1 Lb7 18. Lf2 e5 erittäin jännittävin, lievästi mustaetuisin asemin. ) bxc3 (Tässä mietin pitkään, yli kymmenen minuuttia. Ei ollut niin selvää, kannattaako minun vaihtaa c3:ssa ja mahdollistaa Rxc3 vai pitäisikö aloittaa La6:lla vai kenties de5:llä. Lopulta tajusin, että 17.Rxc3 ei ole parempi kuin 17.bxc3 , joten luonnollinen bxc3 on hyvä tapa aloittaa.) 17.Rxc3 (Kolmen minuutin miettimisen jälkeen Jukka päätti lyödä takaisin ratsulla. 17.bxc3:n jälkeinen asema on myös selvästi edullinen mustalle, josta esimerkkinä jatkot La6 18.Te1 (18.Rf2 dxe5 19.fxe5 Dc7 sekä 18.c4 dxe5 19.Lxc5 Dc7 ovat vielä huonompia valkealle) dxe5 19.fxe5 Lxd3 20.Df2 f4! 21.gxf4 Rd5 22.Lxd5 Dxd5 23.Lxc5 La6 isoin eduin.) La6 (Näytti loogiselta ja hyvältä, mutta en ottanut huomioon kaikkea, esimerkiksi Ra4-motiiivia , joka olisi pitänyt valkea hyvin mukana pelissä. Paras idea oli 17.-dxe5! 18.fxe5 Lxe5 19.Lxc5 ja nyt en tajunnut, miten vahva Ld4+! 20.Lxd4 Dxd4+ 21.Kh1 Td8 onkaan. Tummaruutuisen lähetin puute ei oikeastaan haittaa mustaa, oleellisempaa on d3-sotilaan ja d4-ruudun krooninen heikkous. 22.Tad1 saa vastauksen Dd6! 23.Td2 ja nyt Rc6! 24.Te1 Rd4 ja mustan asema on loistava. ) 18.Tfd1?! (18.Tad1 oli odottamani siirto, jolloin aikomani dxe5 ei anna juuri mitään (juurikin Ra4 häiritsee), sen sijaan pitäisi pelata Tc8! 19.exd6 Dxd6 20.Df2 Rd5 21.Rxd5 exd5 pienin eduin d3-heikkouden takia. 18.Tfe1! oli ilmeisesti paras siirto, jolloin mustan on myöskin tyytyminen pieneen etuun jatkossa Tc8 19.exd6 Dxd6 20.Df2 Tfd8) dxe5! (Nyt ajoitus osui kohdalleen tämän vaihdon kanssa ja mustan etu on jälleen merkittävä.) 19.fxe5 ( 19.Lxc5 olisi varmaan kannattanut yrittää. Sen jälkeen mustan ainoa hyvä siirto on Dc7! (aikomani e4 ei anna mitään: 20.De3! vastapelein) 20.Lf2 de4 21.Tac1 Lxd3 22.De1 eikä tämä asema ole niin selvä. Mustan paras on yllättävä Lxc3! 23.Txc3 Dd7 24.Ta3 Rd5 25.Txa7 Db5t pienin eduin, esteettisesti miellyttävä asema muuten. ) Dc7?! (Sama juttu tässä kuin 17. siirrossa, en ymmärtänyt vaihdattaa tummaruutuisia lähettejä: Lxe5! 20.Lf2! (20.Lxc5? Ld4+ 21.Lxd4 Dxd4+ 22.Kh1 e5 on ylivoimaista mustalle-en nähnyt edes tätä, puhumattakaan Lf2:sta) 20.-Ld4! 21 Dxe6+ Tf7 22.Td2! Lc8 23.De2 f4 mustan aloittein) 20.Df2? (Sain vaikuteman, että Jukka ei enää oikein uskonut asemaansa ja käytti ehkä siksikin vain minuutin tähän häviösiirtoonsa. Valkealla oli kuitenkin pelastus, jota en huomannut lainkaan: 20.Ra4! ja musta on onnekas, että jonkinlaista etua löytyy vielä: 20.-Dxe5 jonka jälkeen ainakin minua naurattaa koneen suoltama jatko 21.Te1! Tb4! 22.Lxc5 Dxe2 23.Txe2 Txa4 24.Txe6! Pointti, e7-ratsu ei karkaa mihinkään! - Lxb2 25.Tb1! (25.Td1 Tf7 eduin) Tb8 26.Tbe1 ! ja edelleen ratsu on kiinni, vieläpä keskellä lautaa 26.-Tb5! 27.Lxe7 Ld4+ 28.Kh1 Lc3 ainoastaan akateemisin, eli voittoon riittämättömin eduin. ) 20.-Lxe5 (Mietin tätä itsestäänselvän oloista siirtoa 7 minuuttia, koska aluksi ei tuntunut selvältä, etteikö valkealla voisi olla korvausta sotilaasta ja toisaalta vaihtoehto f4 21.gxf4 Lxe5 tuntui myös vahvalta. Sitä se onkin, mutta pelisiirto on vielä parempi. ) 21.Lxc5 ?? (Valkealla on jo häviöasema, joten tällä näyttävästi häviävällä blunderilla ei ollut pelin lopputulokseen vaikutusta. Hiukan kyllä ihmettelin, miten Jukka näin helppoon meni.. Kun mietin edellisessä siirrossa, aluksi oli vaikea hahmottaa, kuinka paljon valkealla on korvausta jatkossa 21.d4 cxd4 22.Lxd4, kunnes ymmärsin, että sitä ei ole lainkaan: Lxd4 23.Txd4 ja nyt aikomani e5 lisäksi myös Rc6 sekä Tfd8 antavat selvän voittoaseman. )
Kuvio valkean siirron 21. Lxc5 jälkeen
21.-Txb2 ! (Tämä tornin täräytys oli mukava tehdä, valkea häviää nyt ratkaisevasti materiaalia.) ( 22.De3 (22. Dxb2 Dxc5 23.Kh1 Lxc3 on myös hyvin yksinkertaista. Vaikka 24.Dc2 kiinnittää lähetin, mustan materiaali- ja asemaetu on murskaava vaikkapa jatkossa Tc8) 22.-Lxc3 (22.-f4! uhaten kaikkea mahdollista , oli tehokkain ja kaunein jatko, vaikkei ilmeisessä pelisiirrossakaan mitään vikaa ole) 23.Dxe6 Tf7 (musta jää upseerin voitolle ja peli on ohi) 24.Lxe7 (24.Dxa6 Dxc5+ 25.Kh1 Txg2! 26.Kxg2 Dd5+ 27.Kh3 g5 pikaisin matein. 24.d4 roikkuisi koneen mukaan parhaiten, vaikka tietenkään mitään korvausta upseerista ei ole tässäkään. ) 24.-Txg2+ ?! (Tämä jäi harmittamaan, sillä vaikka pelisiirto tietenkin voittaa ja käsi tuli seuraavassa siirrossa, kaunista ja tehokasta geometriaa olisi ollut tarjolla hiukan paremmalla syventymisellä (pelasin Txg2 miettimättä) : 24.-Ld4+ 25-Kh1 Lb7! 26.Tg1 Dc2! ) 25.Kxg2 Lb7+ (ja Jukka sai tarpeekseen ja luovutti hymyillen, herrasmies! Ihan hyvä peli, mutta kuten aina, kone löytää vaikka mitä parannuksia.) 0-1. Huomautukset Tommi Luukkonen.
21.-Txb2 ! (Tämä tornin täräytys oli mukava tehdä, valkea häviää nyt ratkaisevasti materiaalia.) ( 22.De3 (22. Dxb2 Dxc5 23.Kh1 Lxc3 on myös hyvin yksinkertaista. Vaikka 24.Dc2 kiinnittää lähetin, mustan materiaali- ja asemaetu on murskaava vaikkapa jatkossa Tc8) 22.-Lxc3 (22.-f4! uhaten kaikkea mahdollista , oli tehokkain ja kaunein jatko, vaikkei ilmeisessä pelisiirrossakaan mitään vikaa ole) 23.Dxe6 Tf7 (musta jää upseerin voitolle ja peli on ohi) 24.Lxe7 (24.Dxa6 Dxc5+ 25.Kh1 Txg2! 26.Kxg2 Dd5+ 27.Kh3 g5 pikaisin matein. 24.d4 roikkuisi koneen mukaan parhaiten, vaikka tietenkään mitään korvausta upseerista ei ole tässäkään. ) 24.-Txg2+ ?! (Tämä jäi harmittamaan, sillä vaikka pelisiirto tietenkin voittaa ja käsi tuli seuraavassa siirrossa, kaunista ja tehokasta geometriaa olisi ollut tarjolla hiukan paremmalla syventymisellä (pelasin Txg2 miettimättä) : 24.-Ld4+ 25-Kh1 Lb7! 26.Tg1 Dc2! ) 25.Kxg2 Lb7+ (ja Jukka sai tarpeekseen ja luovutti hymyillen, herrasmies! Ihan hyvä peli, mutta kuten aina, kone löytää vaikka mitä parannuksia.) 0-1. Huomautukset Tommi Luukkonen.
Tommin upea uhrausvoitto SM-turnauksessa
Jyväs-Shakin Tommi Luukkonen sai lentävän lähdön SM-turnauksessa kilpailun kuopusta, Matinkylän Shakkikerhon Oliver Wartiovaara vastaan. Tommi pääsee tekemään 26. siirrossa upean sommitelman, jota hän kuvailee "yhdeksi näyttävimmistä sommitelmistani ikinä"". Alla peli Tommin kommentein.
Peli on ensin tekstimuodossa ja sen jälkeen katsottavissa suoraan siirto siirrolta laudalla (jälkimmäinen vaihtoehto ei toimi välttämättä kännykällä).
Oliver Wartiovaara (selo 2211) - Tommi Luukkonen (selo 2329)
SM-turnauksen 1. kierros, Helsinki 15.4.2022
1.e4 c5 2.Rf3 Rc6 (Oliverin Lichess-bulletteja tutkimalla oli helppo nähdä, että hän toistaa pelistä toiseen samoja muunnelmia. Tämä on merkittävä heikkous, älkää tehkö näin, varsinkin jos nettinimimerkkinne on helppo selvittää! Päätin valita 2.-Rc6 muunnelman, johon vastaus oli lähes aina Rossolimo-muunnelma 3.Lb5. Valintaani vaikutti ainakin se, että musta tasoittaa objektiivisesti Oliverin pelitavassa 4.0-0 , 5.c3 (tästä oli helppo varmistua huippupelejä tutkimalla koneiden kanssa) sekä myös yllätyksellisyys (Heart of Finlandissa 2019 valitsin tyhmästi iänikuisen Najdorfini, jota Oliver oli sitten valmistellut 6 tuntia..). Asematyyppi on aika rauhallinen ja ei välttämättä tyylilleni sopivin mahdollinen, mutta ajattelin, että ensimmäisessä pelissä minulle on ihan ok pelata tasan mustilla, jos vastustajani pelaa hyvin.) 3.Lb5 g6 4.0-0 (4.Lxc6 on toinen tarina, musta voi lyödä kummin päin tahansa takaisin. Olen itse pelannut kyseistä muunnelmaa paljon valkeilla.) Lg7 5.c3 Rf6 6.Te1 0-0 7.d4 d5 8.e5 Re4 (Senioriystäväni Markun (joka pelasi siis S65-sarjassa) ajaessa Opelillani kohti Helsinkiä, minulla oli tämä asema sylissäni tarkasteltavana jo jossain Jämsän paikkeilla. Oliverilta löytyi vielä yksi bullet-peli tästä asemasta, jossa oli tullut huonompi 8.-Rd7. Keskityin siis tutkimaan pelisiirtoa ja totesin mustan pärjäävän ihan hyvin. Renkomäen ABC:lla olin jo siinä määrin varustautunut, että jätin jopa läppärini autoon!) 9.Lxc6 (vaihtoehtoja ovat 9.Rbd2 cxd4 10.cxd4 Db6 11.Lxc6 Dxc6 sekä 9.Le3 cxd4 10.cxd4 Db6 11.Lxc6 Dxc6 12.Rfd2, molemminpuolisin mahdollisuuksin, tässä tietolähteeni oli tuore nopean shakin peli Duda-Carlsen , kannattaa tsekata.) 9...bxc6 10.Le3 (10.Rbd2 cxd4 11.cxd4 c5 12.dxc5 Rxc5 13.Rb3 on suosittu asema, ja käytin tähänkin hetkisen valmisteluissani, Rxb3 14.Dxb3 d4 hyvin vastapelein lähettiparin muodossa) cxd4 11.cxd4 Db6 ( Kaikki edeltävät siirrot pelasimme pikapelivauhtia, mutta nyt ruotsinsuomalaisella vastustajallani tuli ensimmäinen "tenkkapoo".) 12.Dc1 (Paras tapa suojata b2. Vaihtoehto 12.b3 antaa mustalle helpon tasoituksen esimerkiksi f5:llä ) 12...a5 (Tässä on vaihtoehtoja, mutta ennen peliä päätin seurata ihailemani supersuurmestari Radjabovin pelejä, joita löytyi kaksi kyseisestä asemasta. Myös Stockfish ja Leela komppasivat Teimuria, joka on tietysti ainoa ja oikea syy pelata tietty siirto tällaiselle koneihmiselle. Osaan silti jopa selittää , miksi a5 on niin hyvä: A-sotilaan eteneminen auttaa mustaa enemmän kuin esimerkiksi ennenaikainen Tb8 tai f6. Valkea pelaa kuitenkin jossain vaiheessa b3 ja silloin a4! tulee tarpeeseen. Vaalearuutuisen lähetin entii kyllä kehittää myöhemminkin.) 13.Rc3 (Oliver mietti tätä varmaan 10 minuuttia, etua valkealla ei ole missään, esim. 13.Rfd2 Rxd2 14.Rxd2 a4! (Hyvin vastapelein, lähetti tulee kivasti f5:n hallitsemaan b1-f5 diagonaalia.) Rxc3 14.Dxc3 (14.bxc3 askarrutti vastustajaani, jota hiukan ihmettelin, minusta daamilla lyönti näytti itsestäänselvältä. Kone tosin pitää eroa hyvin marginaalisena; jatkossa Lg4! ((hiukan tarkempi kuin Lf5, on hyödyllistä ajaa ratsu ensin vaisumpaan ruutuun) 15. Rd2 a4 16.Tb1 Da6 (asema on tasainen. C-linjan auki pitävä pelisiirto pitää sentään painetta mustan takasotilaaseen.) 14...Lg4 (14.-Lf5 15.b3 Tfb8 16.Rd2 h5 17.h3 Tapahtui pelissä So-Radjabov 2021, nopean shakin nettipelejä. Aivan kelpo vaihtoehto tämäkin, mutta pidimme 3300-kavereideni kanssa silti himpun verran enemmän pelisiirrosta. JÄLKIKIRJOITUS: 14.-Lf5! lienee mustan paras jatko (ks. 17. siirron kommentti)! Leelan ja Stockfishin pitää antaa miettiä enemmän kuin mitä tein. ) 15.Rd2 (Ainoa odottamani siirto, joka tulikin melko nopeasti. Toisaalta tuplasotilaankin voi sallia muutenkin kuin pilailumielessä, aprillipäivänä 2022 pelatussa ihan oikeassa pitkässä pelissä De Silva-Harsha tapahtui 15.Tac1 Lxf3 16.gxf3 Ta6 tasaisin asemin. 300 pistettä vahvempi musta ei onnistunut tätä voittamaan.) 15...Tfb8 16.b3 a4 (Vielä tämänkin pystyin pelaamaan suoraan muistista, joka tuntui mukavan ammattimaiselta!) 17.Tac1 (Tästä yllätyin, positiivisesti. Oliver ei pyrikään vaihtamaan ja kuivattamaan, vaan on (perusteettoman) optimistisella tuulella! Tämä tiesi tietysti hyvää myös omien voitonmahdollisuukseini suhteen. Valkean miettiessä yritin saada mieleeni, miten se Grishuk-Radjabov oikein jatkuikaan. Tai paremminkin, miten peli voisi jatkua loogisen oloisen 17.bxa4 jälkeen. Ymmärsin/muistin, että Lf5! pitää tehdä alkuun, ettei Tb1 kiusaa ja sitten katsotaan, riittäisikö kompensaatio tasapeliin. Nyt huomaan, että valmisteluni, niin hyvin kuin osukin kohteeseensa, oli silti jäänyt hiukan vajaaksi. En ollut katsonut nimittäin seuraavaa kirjepeliä, vaikka luonnollisesti juuri niissä 2000-pelaajatkin pelaavat 3300-tasolla, toisin kuin Grishukit, Sot ja Radjabovit nopean shakin nettipeleissä: 18.Rb3! Txa4 19.Rc5 Tc4 20.Dd2 pienin eduin Marks-Underwood, Email 2020. Luulen, että tähän asemaan ei kannata mennä mustilla ja 13.-Lg4 on sittenkin huonompi kuin 13.-Lf5! ) 17... axb3 (Selvästi a-linjan avaaminen voi olla ainoastaan hyödyllistä mustalle.) 18.axb3 Ld7 (Samoin tässä jätin kaikenlaiset spekulatiiviset sotilaanuhraukset tyyliin 18.-Ta2 19.Dxc6 Db4 omaan arvoonsa. Miksi uhraisin sotilaan hämärin korvauksin, kun suojaamalla c6:n minulla on turvallinen ja tukeva asema?) 19.Lg5 (Tämä tuli kohtuu nopeasti ja myöskin yllätyksenä. Toki kuivattelu tyyliin Ta1 (jota kone pitää parhaana, tasaisin asemin) ei olisi linjassa aiemman Tac1:n kanssa, sikäli ymmärrettävää yritteliäisyyttä nuorelta mieheltä.
Asema valkean siirron 19. Lg5 jälkeen.
19... f6!? (Terävin vaihtoehto, joka ei ollut ihan helppo arvioida . Ymmärsin, että 19.-e6? ei voi olla oikein tummien ruutujen heikentymisen takia, 20.Le7! isoin eduin. 19.-Lf8 en edes miettinyt, mutta vaikuttaa ihan loogiselta sekin, jatkona e6, tasaisin väännöin. 19.-Db4 on toinen ihan kelpo idea, mutta asema kuivuu ja voitonmahdollisuudet, joita aloin jo elätellä Oliverin (yli)optimistisen otteen havaittuani, sen myötä: 20.Dxb4 Txb4 21.Lxe7 Txd4 22.Rf3 = . Tämäntyyppiset asemat olisivat mennet lähes varmasti tasan, sillä oltaisiin Oliverin mukavuusalueella.) 20.exf6 Tämän siirron välitön pelaaminen kertoi minulle, että nuoren vastustajani kannattaisi pyrkiä kehittämään asemapeliään. Kun mietin edellistä siirtoani, ainoa ongelmallinen vastaus minulle oli 20.Lf4, jolle Oliver ei siis omistanut ajatustakaan . En usko, että nopea vastaus johtui minun ajallani miettimisestä. Hän vain ei pitänyt Lf4: sta varteenotettavana vaihtoehtona (valmentajana minulla olisi tästä sanottavaa)! Nyt musta ei voi tietenkään lyödä e5:n vaan hän joutuu siirtämään b8-torniaan. Vaikeus oli arvioida asema Tb7:n jälkeen, mutta minusta se näytti ihan riittävän hyvältä ja kamppailulliselta (oikea arvio). Tietenkin asema on tasan, mutta kuitenkin vähän mielenkiintoisempaa, kuin jos olisin valinnut f6:n sijaan esimerkiksi Db4. Esimerkiksi 21.e6 Le8 22.Ta1 Ta7 =) 20... exf6 21.Lf4 Te8 (Kun mietin 19.-f6!? -siirtoani, minusta tämä asema selvästi mukava mustalle, nappulani ovat harmonisesti ja mitään oikeita heikkouksia asemassani ei ole. C6-sotilas on riittävästi suojattu, g7-lähetti on vain väliaikaisesti vaisu, tornini hallitsevat avoimia linjoja. Miksi mustalla olisi ikinä mitään ongelmia? Vastustajani (sekä ihmeekseni myös Tuonosen Jannen, joka striimasi pelejä) silmään asia näytti luullakseni siltä, että f6 heikensi asemaani ja valkealla on asemaetua c6-heikkouden, c5 ruudun ja g7-lähetin takia. Koneen Tuomio on muuten "triplanolla", kuinkas muuten! ) 22.Ld6! ( Ihan oikea idea, lähetti hakeutuu parhaalle Wartiopaikalleen. Odotin tätä ja siksi olin valmis oman lähettini kanssa lähes välittömästi. Sain näillä paikkeilla tuntuvaa aikaetua (pöytäkirjani on kateissa, varmaankin jonkun lukemattomien kirpparikassieni pohjalla, joten en pysty laittamaan tarkkoja aikoja, mutta arvelisin itselläni olleen vielä ainakin tunti kellossa ja Oliverilla n. puolet siitä), joka aiheutti lisäpaineita ensimmäistä aikuisten SM-turnaustaan pelaavalle vastustajalleni.) 22... Lh6! (Musta ei uhkaa oikeasti mitään (sotilaanryöstö Lxd2 Dxd2 Dxb3 on liian vaarallista), mutta nyt valkealta vaaditaan jo hieman enemmän tarkkuutta tasapainon säilyttämiseen.) 23.b4 (Hienoinen epätarkkuus, joka heikentää c4-ruutua ja laittaa muutenkin sotilaan väärälle värille. Tosin ei edelleenkään vakavaa, pelivaraa on. Parhaiten mustan aloitteentyngän neutraloisi 23.Ta1! , jonka jälkeen näyttäisi siltä, että nappulaa vaihtuu ja tasapaino tuskin juuri enää hetkahtaa. Luulen, että Oliver ei tullut ajatelleeksi, että b3-sotilasta ei tarvitse suojata. Nimittäin jos musta alkaa ahneeksi jatkamalla Lxd2 24.Dxd2 Txa1 25.Txa1 Dxb3 , valkealla on ainakin riittävä korvaus mustan heikentyneen kuningasaseman takia. Esimerkiksi 26.h3 Db7 27.Df4 Kf7 28.Dh6 Kg8 29.Df4= ) 23... Db5! (Daami ottaa tähtäimekseen heikentyneen f1-a6-diagonaaliin.) 24.Txe8+ Txe8 25.Ta1 De2! (Valkean strategian kunniaksi on sanottava, että ilman tätä tuikkausta hänellä olisi oikein hyvä asema, jopa etua. Esim. 25.-Te6 26.Lc5 Lf4 27.Rf1 ja mustan nappulat ovat hiukan toistensa tiellä ja valkean asema on luodinkestävä. Idea pelisiirrossani oli ajaa ratsu pois ja jatkaa mahdollisesti Dc4. Tai jopa ronskimmin, jos ratsu menee väärään ruutuun..) 26.Rb3?? (Muutaman minuutin mietittyään Oliver valitsi epäonnekseen ratsulleen ruudun, joka jättää koko kuningassivustan hunnigolle ja häviää hiukan yllättävästikin suoraan. Tästä syystä ratsun piti suunnata toiseen suuntaan: 27.Rf3 Dc4 Näin ajattelin jatkaa ja 3300-veijarit ovat samaa mieltä. Mutta valkea pitää aseman helposti tasapainossa väistämällä daamillaan: 28.Da3 Lg4 totaalisin tasa-asemin. Nappuloita vaihtuu eikä mustan lähettipari merkitse tällaisessa asemassa mitään etua, esimerkiksi 29.Te1 (muutkin siirrot käyvät) Txe1+ 30.Rxe2 De2 31.Da1 Kf7 32.h3 Ld7 33.Rf3=. )
Asema valkean siirron 26. Rb3?? jälkeen.
26....Te3! (Yllättävän 26.Rb3:n tapahduttua haistoin, että jotain valkean asemassa on pielessä, mutta ainoan ja oikean idean löytämiseen kului useita minuutteja. Ensin halusin pelata Dc4, mutta ymmärsin, että daamin väistäessä mitään ei ole saavutettu. Sitten muistan miettineeni typerän näköistä Lg4 -siirtoa, mutta se alkoi tuntua juuri niin typerältä kuin näyttääkin. Le3 kävi mielessä, mutta se vaan syödään.. lopulta välähti! Nyt tiedän, miltä Arkhimedeksesta tuntui kylpyammeessaan! Toivo Putaan kuvaamalla jännitysvideolla "Wartiovaara-Luukkonen" näkyy , kun olen jo keksinyt Te3:n , shakkiromantikon sydämeni pamppailee villisti ja koitan tarkistaa valkean kostoshakkeja. Se ei ollutkaan ihan helppo homma, varsinkin, kun näin 32. Lxg5+. Mutta koska aikaa oli tunti, niin sain hoidettua visualisoimishomman kunnialla loppuun asti. Tunsin kyllä ennen turnausta tekemäni laskuharjoituksen hyödyt, ajatus ei pahasti karkaillut, mutta silti haluaisin olla nopeampi ja tehokkaampi tulevissa peleissäni. Eli lisää treeniä tarvitaan!) 27.fxe3 (Oliver ei tuntunut ymmärtävän lainkaan, mitä haen. Päätään puistelleen hän lopulta löi tornin, koska vaihtoehdot olivat ilmeisen häviäviä: 28.Dd2 Dxd2 29.Rxd2 Te6! -+ tai 28.Dc1 Tf3! -+) 27... Lxe3+ 28.Kh1 Lh3! (Lähettiparistani oli siis sittenkin hyötyä! Tämän toisen lähettini singahdettua Oliverin kuninkaan riesaksi näin vastustajani elekielestä, että yllätyksenä tuli tämäkin idea..tekee mieli kysyä, miksi? Kyse ei ole kuitenkaan pohjimmiltaan kovin ihmeellisestä ideasta (vaikka toteutus onkin näyttävä) vaan suorasta mattiuhasta!) 29.Ta8+ (Kostoshakkailua kummempaa ei ole enää tarjolla: 29.Tg1 Lxg2+! 30.Txg2 Df1+ 31.Tg1 Dxg1 oli pikantti pikku muunnelma.) 29... Kg7 30.Ta7+ (30.Lf8+ Kf7 31.Ta7 Kg8 32.Tg7+ Kh8 -+) 30... Kh6 31.Dxe3+ (Ainoa siirto, joka pitkittää peliä. 31.Lf8+ Kg5 oli helpohko nähdä, mutta hahmotuskykyni oli koetuksella, kun huomasin 27. siirrossa 31.Lf4+ , jonka jälkeen piti vielä tajuta, että g5 32.Lxg5 !?+ ei haittaa. Lähetin voi toki lyödäkin kuninkaalla, mutta elegantein on 32.-Kg6! pikaisin matein. ) Dxe3 32.gxh3 Dxb3 (Lopussa ei tarvittu mitään suuria oivalluksia, vain hitunen huolellisuutta) 33.Tc7 Dxh3 34.Kg1 De3+ 35.Kg2 De4+ 36.Kg3 De3+ 37.Kg2 Dxd4 38.Txc6 De4+ 39.Kg3 Kg5 40.Lc5 d4 41.Td6 d3 0-1 Oliverin huolimattomuus 26.Rb3?? salli yhden näyttävimmistä sommitelmistani ikinä, asema esiintyy muuten Chess Pathsala-nimisellä shakkisivustolla harjoitustehtävänä intialaisille junioreille. Kiitos Karttusen Mikalle tästä huomiosta!
Pelin kommentit: Tommi Luukkonen.
26....Te3! (Yllättävän 26.Rb3:n tapahduttua haistoin, että jotain valkean asemassa on pielessä, mutta ainoan ja oikean idean löytämiseen kului useita minuutteja. Ensin halusin pelata Dc4, mutta ymmärsin, että daamin väistäessä mitään ei ole saavutettu. Sitten muistan miettineeni typerän näköistä Lg4 -siirtoa, mutta se alkoi tuntua juuri niin typerältä kuin näyttääkin. Le3 kävi mielessä, mutta se vaan syödään.. lopulta välähti! Nyt tiedän, miltä Arkhimedeksesta tuntui kylpyammeessaan! Toivo Putaan kuvaamalla jännitysvideolla "Wartiovaara-Luukkonen" näkyy , kun olen jo keksinyt Te3:n , shakkiromantikon sydämeni pamppailee villisti ja koitan tarkistaa valkean kostoshakkeja. Se ei ollutkaan ihan helppo homma, varsinkin, kun näin 32. Lxg5+. Mutta koska aikaa oli tunti, niin sain hoidettua visualisoimishomman kunnialla loppuun asti. Tunsin kyllä ennen turnausta tekemäni laskuharjoituksen hyödyt, ajatus ei pahasti karkaillut, mutta silti haluaisin olla nopeampi ja tehokkaampi tulevissa peleissäni. Eli lisää treeniä tarvitaan!) 27.fxe3 (Oliver ei tuntunut ymmärtävän lainkaan, mitä haen. Päätään puistelleen hän lopulta löi tornin, koska vaihtoehdot olivat ilmeisen häviäviä: 28.Dd2 Dxd2 29.Rxd2 Te6! -+ tai 28.Dc1 Tf3! -+) 27... Lxe3+ 28.Kh1 Lh3! (Lähettiparistani oli siis sittenkin hyötyä! Tämän toisen lähettini singahdettua Oliverin kuninkaan riesaksi näin vastustajani elekielestä, että yllätyksenä tuli tämäkin idea..tekee mieli kysyä, miksi? Kyse ei ole kuitenkaan pohjimmiltaan kovin ihmeellisestä ideasta (vaikka toteutus onkin näyttävä) vaan suorasta mattiuhasta!) 29.Ta8+ (Kostoshakkailua kummempaa ei ole enää tarjolla: 29.Tg1 Lxg2+! 30.Txg2 Df1+ 31.Tg1 Dxg1 oli pikantti pikku muunnelma.) 29... Kg7 30.Ta7+ (30.Lf8+ Kf7 31.Ta7 Kg8 32.Tg7+ Kh8 -+) 30... Kh6 31.Dxe3+ (Ainoa siirto, joka pitkittää peliä. 31.Lf8+ Kg5 oli helpohko nähdä, mutta hahmotuskykyni oli koetuksella, kun huomasin 27. siirrossa 31.Lf4+ , jonka jälkeen piti vielä tajuta, että g5 32.Lxg5 !?+ ei haittaa. Lähetin voi toki lyödäkin kuninkaalla, mutta elegantein on 32.-Kg6! pikaisin matein. ) Dxe3 32.gxh3 Dxb3 (Lopussa ei tarvittu mitään suuria oivalluksia, vain hitunen huolellisuutta) 33.Tc7 Dxh3 34.Kg1 De3+ 35.Kg2 De4+ 36.Kg3 De3+ 37.Kg2 Dxd4 38.Txc6 De4+ 39.Kg3 Kg5 40.Lc5 d4 41.Td6 d3 0-1 Oliverin huolimattomuus 26.Rb3?? salli yhden näyttävimmistä sommitelmistani ikinä, asema esiintyy muuten Chess Pathsala-nimisellä shakkisivustolla harjoitustehtävänä intialaisille junioreille. Kiitos Karttusen Mikalle tästä huomiosta!
Pelin kommentit: Tommi Luukkonen.
Tommi Luukkonen (vas.) ja Marko Remes pelin tuoksinnassa. Taustalla pelaa Jouni Soppela.
RR Rapidin ratkaisupeli
Jyväs-Shakin Marko Remes voitti Jyväskylässä 26.3.2022 pelatun nopean shakin turnauksen maksimituloksella. Turnausvoittaja ratkaistiin viimeisellä kierroksella, jossa valkeita nappuloita siirteli seurakaveri, fidemestari Tommi Luukkonen. Kamppailupelissä tilanteet vaihtelivat ja yleisöllä riitti jännitettävää loppuun saakka.
Peli on julkaistu alla Marko Remeksen kommentein. Peli on ensin tekstimuodossa ja sen jälkeen katsottavissa suoraan siirto siirrolta laudalla (jälkimmäinen vaihtoehto ei toimi välttämättä kännykällä).
Tommi Luukkonen (selo 2331) - Marko Remes (selo 1905)
2.RR Rapid, A-ryhmä
Jyväskylä 26.3.2022
Jännittävä peli, jossa etu vaihtui puolelta toiselle useaan otteeseen! Peliaika (15 Min + 5 s/siirto) oli sen verran kortilla, että varsinkin loppupuolen siirrot perustuivat ainakin itselläni enemmän vaistoon kuin tarkkaan laskemiseen.
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lb5 a6 4. La4 Rf6 5. O-O Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Ra5 10. Lc2 c5 11. d4 cxd4 Tähän asti on edetty useasti tallattua polkua, mutta nyt musta astuu hieman harhaan. Tämä vaihto vapauttaa ratsulle sen lempiruudun c3 ja valkea saa etua. 12. cxd4 Rc6 13. Rc3 Ld7 14. a4 Tässä asemassa oli vaikea keksiä järkevää siirtoa. Lopulta päätin pelata 14. b4, johon odotin jatkoa 15. Rd5 Rxd5 16. exd5 Rxd4 17. Rxd4 exd4 18. Dxd4 ja arvelin asemani olevan hieman ahdas, mutta pelikelpoinen. Jälkiviisaana sanoisin, että musta voi pyristellä, mutta tuskin toivoa tasapeliä enempää. Peli kuitenkin eteni aivan eri suuntaan. 14. - b4 15. Re2 Tc8 En halunnut jäädä odottelemaan valkean hyökkäystä ja pyrin aktiiviseen peliin. On kuitenkin epäselvää onko tämä oikea ruutu tälle tornille ja siksi olisi kannattanut siirtää ensin kuningatarta, tai vaikka sählätä siirrolla b3. Siirron ongelma on myös se, että a6 sotilas jää orvoksi ja valkea pystyy nyt kehittämään peliään suorilla uhkauksilla. 16. Ld3 Db6 Tässä odottelin siirtoa 17. Le3, johon olisin vastannut vetäytymällä daamilla b7:aan. Kenties olisin vaihtanut ensin jotain d4:ssä, koska pelkäsin, että d5:n jälkeen kuningatar jäisi täysin sivustakatsojaksi. Näyttää siltä, että kaikissa jatkoissa valkealla on etua. Pelijatkossa mustakin saa mahdollisuuksia, kun valkea päättää lyödä e5:een. 17. a5 Rxa5 18. dxe5 dxe5 19. Rg3
Jyväs-Shakin Marko Remes voitti Jyväskylässä 26.3.2022 pelatun nopean shakin turnauksen maksimituloksella. Turnausvoittaja ratkaistiin viimeisellä kierroksella, jossa valkeita nappuloita siirteli seurakaveri, fidemestari Tommi Luukkonen. Kamppailupelissä tilanteet vaihtelivat ja yleisöllä riitti jännitettävää loppuun saakka.
Peli on julkaistu alla Marko Remeksen kommentein. Peli on ensin tekstimuodossa ja sen jälkeen katsottavissa suoraan siirto siirrolta laudalla (jälkimmäinen vaihtoehto ei toimi välttämättä kännykällä).
Tommi Luukkonen (selo 2331) - Marko Remes (selo 1905)
2.RR Rapid, A-ryhmä
Jyväskylä 26.3.2022
Jännittävä peli, jossa etu vaihtui puolelta toiselle useaan otteeseen! Peliaika (15 Min + 5 s/siirto) oli sen verran kortilla, että varsinkin loppupuolen siirrot perustuivat ainakin itselläni enemmän vaistoon kuin tarkkaan laskemiseen.
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Lb5 a6 4. La4 Rf6 5. O-O Le7 6. Te1 b5 7. Lb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Ra5 10. Lc2 c5 11. d4 cxd4 Tähän asti on edetty useasti tallattua polkua, mutta nyt musta astuu hieman harhaan. Tämä vaihto vapauttaa ratsulle sen lempiruudun c3 ja valkea saa etua. 12. cxd4 Rc6 13. Rc3 Ld7 14. a4 Tässä asemassa oli vaikea keksiä järkevää siirtoa. Lopulta päätin pelata 14. b4, johon odotin jatkoa 15. Rd5 Rxd5 16. exd5 Rxd4 17. Rxd4 exd4 18. Dxd4 ja arvelin asemani olevan hieman ahdas, mutta pelikelpoinen. Jälkiviisaana sanoisin, että musta voi pyristellä, mutta tuskin toivoa tasapeliä enempää. Peli kuitenkin eteni aivan eri suuntaan. 14. - b4 15. Re2 Tc8 En halunnut jäädä odottelemaan valkean hyökkäystä ja pyrin aktiiviseen peliin. On kuitenkin epäselvää onko tämä oikea ruutu tälle tornille ja siksi olisi kannattanut siirtää ensin kuningatarta, tai vaikka sählätä siirrolla b3. Siirron ongelma on myös se, että a6 sotilas jää orvoksi ja valkea pystyy nyt kehittämään peliään suorilla uhkauksilla. 16. Ld3 Db6 Tässä odottelin siirtoa 17. Le3, johon olisin vastannut vetäytymällä daamilla b7:aan. Kenties olisin vaihtanut ensin jotain d4:ssä, koska pelkäsin, että d5:n jälkeen kuningatar jäisi täysin sivustakatsojaksi. Näyttää siltä, että kaikissa jatkoissa valkealla on etua. Pelijatkossa mustakin saa mahdollisuuksia, kun valkea päättää lyödä e5:een. 17. a5 Rxa5 18. dxe5 dxe5 19. Rg3
Asema valkean siirron 19. Rg3 jälkeen.
Tähän asti olin tuskaillut sen kanssa, että mustan daami on eristetty pelistä, mutta tilanne muuttui koska sotilas ei ole enää tukkeena d6ssa. Nyt musta olisi saanut etua pelaamalla 19.- Lc5. Pointti on siinä, että valkea ei voi pelata 20. De2, koskapa 20. Rb3!. Asemassa piilevistä mahdollisuuksista saa maistiaisen jatkossa 21. Txa6 Rxc1 22. Txc1 Lxf2+! ja musta jyrää. 19. - Tfd8 20. De2 b3 Olin päässyt peliin mukaan, mutta tämä on paha virhe. Siirron idea on vapauttaa b4 mustaruutuiselle lähetille ja pelata siirrot Lb5, Tc2 ja Rc4 sopivan tilaisuuden tullen. Haavemaailmassa tämä merkitsisi b2-sotilaan tuhoa ja uutta kuningatarta. Tässä kuitenkin pahasti aliarvioin valkean mahdollisuudet kuningassivustalla. Sitä paitsi b3 olisi ollut ratsulle ihan kelpo ruutu. 21. Rxe5 Lb5 22. Rf5 Lb4 23. Le3 Virhe, joka palauttaa edun mustalle. Siirron 23. Td1 jälkeen tahtipuikko olisi säilynyt valkealla. 23. - De6 24. Ld4
Tähän asti olin tuskaillut sen kanssa, että mustan daami on eristetty pelistä, mutta tilanne muuttui koska sotilas ei ole enää tukkeena d6ssa. Nyt musta olisi saanut etua pelaamalla 19.- Lc5. Pointti on siinä, että valkea ei voi pelata 20. De2, koskapa 20. Rb3!. Asemassa piilevistä mahdollisuuksista saa maistiaisen jatkossa 21. Txa6 Rxc1 22. Txc1 Lxf2+! ja musta jyrää. 19. - Tfd8 20. De2 b3 Olin päässyt peliin mukaan, mutta tämä on paha virhe. Siirron idea on vapauttaa b4 mustaruutuiselle lähetille ja pelata siirrot Lb5, Tc2 ja Rc4 sopivan tilaisuuden tullen. Haavemaailmassa tämä merkitsisi b2-sotilaan tuhoa ja uutta kuningatarta. Tässä kuitenkin pahasti aliarvioin valkean mahdollisuudet kuningassivustalla. Sitä paitsi b3 olisi ollut ratsulle ihan kelpo ruutu. 21. Rxe5 Lb5 22. Rf5 Lb4 23. Le3 Virhe, joka palauttaa edun mustalle. Siirron 23. Td1 jälkeen tahtipuikko olisi säilynyt valkealla. 23. - De6 24. Ld4
Asema valkean siirron 24. Ld4 jälkeen.
Valkea päätti antaa laadun. Siirtoon 24. Ld2 musta olisi vastannut 24. -Tc2 ja olisi ollut paremmassa asemassa. Peliasemassa torni e1:ssä oli minulle sen verran iso katseenvangitsija, että en ollenkaan huomannut mahdollisuutta 24.- Txd4 25. Rxd4 Dxe5. Se olisi tehnyt selvää valkean etujoukoista ja säästänyt mustan monelta murheelta. Kone nillittää jatkossa lähes joka siirrosta, mutta ideatasolla peli etenee jonkin aikaa luontevasti. 24. - Lxd3 25. Rxd3 Lxe1 26. Txe1 Tc2
Valkea päätti antaa laadun. Siirtoon 24. Ld2 musta olisi vastannut 24. -Tc2 ja olisi ollut paremmassa asemassa. Peliasemassa torni e1:ssä oli minulle sen verran iso katseenvangitsija, että en ollenkaan huomannut mahdollisuutta 24.- Txd4 25. Rxd4 Dxe5. Se olisi tehnyt selvää valkean etujoukoista ja säästänyt mustan monelta murheelta. Kone nillittää jatkossa lähes joka siirrosta, mutta ideatasolla peli etenee jonkin aikaa luontevasti. 24. - Lxd3 25. Rxd3 Lxe1 26. Txe1 Tc2
Asema mustan siirron 26. Tc2 jälkeen.
Sokea pitäytyminen vanhoissa suunnitelmissa on usein huono idea! Tämä siirto antaa valkealla mahdollisuuden voittavaan hyökkäykseen siirrolla 27 De3! Valkea uhkaa siirtää mustan vastauksesta riippuen Dg5 tai Rxg7, eikä mustalle taida pelastusta löytyä. Toki olisin voinut vielä hämmentää siirtämällä 27. - Rxe4, mutta taktiikat suosivat valkeaa. Oikein oli 26. - Rc6 27. Lc3 Dxe4, joka näin jälkikäteen katsottuna tuntuu turhankin itsestään selvältä. 27. Df3 Rc6 Mustalla on jälleen aloite. Koska daami on f3:ssa, niin musta voi puolustautua siirtoa Rxg7 vastaan lyömällä ratsulla d4:een. Lisäksi Tc2 osoittautuukin nyt hyödylliseksi, koska musta voi antaa seuraavaksi laadun takaisin ja saada vahvan vapaasotilaan, tai oikeastaan parikin. Samalla valkean hyökkäys heikentyy huomattavasti. 28.Lc3 Txc3 29. bxc3 a5
Sokea pitäytyminen vanhoissa suunnitelmissa on usein huono idea! Tämä siirto antaa valkealla mahdollisuuden voittavaan hyökkäykseen siirrolla 27 De3! Valkea uhkaa siirtää mustan vastauksesta riippuen Dg5 tai Rxg7, eikä mustalle taida pelastusta löytyä. Toki olisin voinut vielä hämmentää siirtämällä 27. - Rxe4, mutta taktiikat suosivat valkeaa. Oikein oli 26. - Rc6 27. Lc3 Dxe4, joka näin jälkikäteen katsottuna tuntuu turhankin itsestään selvältä. 27. Df3 Rc6 Mustalla on jälleen aloite. Koska daami on f3:ssa, niin musta voi puolustautua siirtoa Rxg7 vastaan lyömällä ratsulla d4:een. Lisäksi Tc2 osoittautuukin nyt hyödylliseksi, koska musta voi antaa seuraavaksi laadun takaisin ja saada vahvan vapaasotilaan, tai oikeastaan parikin. Samalla valkean hyökkäys heikentyy huomattavasti. 28.Lc3 Txc3 29. bxc3 a5
Asema mustan siirron 29. a5 jälkeen.
Mustan edellinen siirto näyttää hitaalta ja onkin sitä. Ymmärtääkseni esimerkiksi 29. - Re8 olisi ollut ihan hyvä varmistussiirto. Tässä vaiheessa kellossa oli jäljellä niin vähän aikaa, että en oikein uskaltanut koskea mihinkään kuningassivustalla! Olin myös laskevinani, että b3 sotilas tarvitsee myöhemmin tukea, jos valkea päättää vaihtaa suuntaa ja siirtää jossakin välissä ratsun c5:een. Nyt valkealla olisi tilaisuus pelata 30 e5. Luulin pelin aikana, että mustalla olisi siirtojen 30. -Rd7 31. Dxc6 Dxf5 jälkeen etua. Valkea voi kuitenkin pelata 32. e6 ja 33. Dc7, jolloin asema on tasan. Seuraavan siirron jälkeen mustalla on voittoa lupaava asema, vaikka edelleen piti olla tarkkana. 30. Rf4 De5 31. Dg3 Rxe4 32. Dg4 b2 33. Rh5 g6 34. Rfg3 Rf6 Edellisissä siirroissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, mutta toki olisi ollut komeampaa tappaa peli siirrolla 33. - Rd2 tai 34. - Rxg3. Molemmat perustuvat samaan ideaan. Jos valkea lyö tornilla e5:een, niin musta korottaa uuden kuningattaren ja voittaa ratsushakeilla valkean daamin ja lopuksi lyö toisella ratsulla tornin. Pelisiirron jälkeen asema pelkistyy. 35. Rxf6+ Dxf6 36. De2 Tb8 37. Re4 Df5 38. g4 Df4 39. Tb1 Dc1+ 40. Df1 Dxf1+ 41. Kxf1 a4 42. Rf6+ Kg7 43. Rd7 Tb3 44. Rc5 Txc3 0-1.
Pelianalyysit Marko Remes.
Mustan edellinen siirto näyttää hitaalta ja onkin sitä. Ymmärtääkseni esimerkiksi 29. - Re8 olisi ollut ihan hyvä varmistussiirto. Tässä vaiheessa kellossa oli jäljellä niin vähän aikaa, että en oikein uskaltanut koskea mihinkään kuningassivustalla! Olin myös laskevinani, että b3 sotilas tarvitsee myöhemmin tukea, jos valkea päättää vaihtaa suuntaa ja siirtää jossakin välissä ratsun c5:een. Nyt valkealla olisi tilaisuus pelata 30 e5. Luulin pelin aikana, että mustalla olisi siirtojen 30. -Rd7 31. Dxc6 Dxf5 jälkeen etua. Valkea voi kuitenkin pelata 32. e6 ja 33. Dc7, jolloin asema on tasan. Seuraavan siirron jälkeen mustalla on voittoa lupaava asema, vaikka edelleen piti olla tarkkana. 30. Rf4 De5 31. Dg3 Rxe4 32. Dg4 b2 33. Rh5 g6 34. Rfg3 Rf6 Edellisissä siirroissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, mutta toki olisi ollut komeampaa tappaa peli siirrolla 33. - Rd2 tai 34. - Rxg3. Molemmat perustuvat samaan ideaan. Jos valkea lyö tornilla e5:een, niin musta korottaa uuden kuningattaren ja voittaa ratsushakeilla valkean daamin ja lopuksi lyö toisella ratsulla tornin. Pelisiirron jälkeen asema pelkistyy. 35. Rxf6+ Dxf6 36. De2 Tb8 37. Re4 Df5 38. g4 Df4 39. Tb1 Dc1+ 40. Df1 Dxf1+ 41. Kxf1 a4 42. Rf6+ Kg7 43. Rd7 Tb3 44. Rc5 Txc3 0-1.
Pelianalyysit Marko Remes.
Kiinnostava kuningasintialainen
Jyväs-Shakin Aaro Salmelin pelasi mielenkiintoisen pelin SM-liigan viidennellä kierroksella 19.3.2022 ottelussa Gambiitti - Jyväs-Shakki, joka päättyi jyväskyläläisten 5-3 voittoon. Jyväskylässä pelatussa pelissä oli vastassa valkeilla Henry Mannberg. Aaro on analysoinut pelin, joka on alla. Peli on ensin tekstimuodossa ja sen jälkeen katsottavissa suoraan siirto siirrolta laudalla (jälkimmäinen vaihtoehto ei toimi välttämättä kännykällä).
Henry Mannberg (vas.) ja Aaro Salmelin taistelun tuoksinnassa.
Henry Mannberg – Aaro Salmelin 0-1 (Gambiitti - Jyväs-shakki SM-liiga, pöytä 8, kierros 5, 19.3.2022)
Olin valmistautunut peliin melko yleisellä tasolla. Gambiitti ei ollut pelannut kovin montaa ottelua vielä tällä kaudella ja muutenkin tällä kaudella on monella joukkueella ollut vaikeuksia saada kunnon joukkueita kasaan. Oli siis vaikeaa ennustaa kuka kahdeksannelle pöydälle saattaisi tulla vastaan, joten tyydyin vain virkistämään muistia avausteni suhteen.
1.c4 Rf6 2.Rc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Lg7 Saavuttiin hieman epätyypillisessä siirtojärjestyksessä Kuningasintialaiseen puolustukseen. 5.Lg5 Yllättävä ja hieman harvinaisempi siirto, jonka jälkeen olin ulkona omasta teoria tietämyksestäni. Rf3 tai Le2 ovat pääjatkoja. 5...c6 Mietin melko pitkään, miten Lg5 tulisi vastata. Parempi olisi ollut luonnollinen 5...0-0. Peli olisi voinut jatkua esimerkiksi 6.Le2 c5 7.d5 h6. 6.f4 Db6 7.Dd2 Rh5 Mustalla on nyt painetta d4 sotilaaseen ja se pitää suojata. 8.Rf3 Hieman epätarkka siirto. Olin miettinyt pelin aikana, että 8.0-0-0 olisi paras tapa suojata d4 sotilas. Pelin jälkeen Petteri ehdotti 8.Rge2, joka on vielä parempi. Molemmat siirrot estävät heikon kaksoissotilaan syntymisen f-linjalle. 8...Lg4 pelasin luonnollisen siirron melko nopeasti, koska olin käyttänyt avaukseeni turhan paljon aikaa. Vähän parempaa oli tarjolla. 8...h6 9.Lh4 Rxf4 10.Dxf4 g5 11.Dd2 gxh4. Musta voittaa sotilaan, mutta valkealla on kuitenkin korvausta. 9.e5 Parempi olisi ollut 9.0-0-0. 9...f6 10.exf6 exf6 11.Lh4 Lxf3 12.gxf3
Olin valmistautunut peliin melko yleisellä tasolla. Gambiitti ei ollut pelannut kovin montaa ottelua vielä tällä kaudella ja muutenkin tällä kaudella on monella joukkueella ollut vaikeuksia saada kunnon joukkueita kasaan. Oli siis vaikeaa ennustaa kuka kahdeksannelle pöydälle saattaisi tulla vastaan, joten tyydyin vain virkistämään muistia avausteni suhteen.
1.c4 Rf6 2.Rc3 g6 3.e4 d6 4.d4 Lg7 Saavuttiin hieman epätyypillisessä siirtojärjestyksessä Kuningasintialaiseen puolustukseen. 5.Lg5 Yllättävä ja hieman harvinaisempi siirto, jonka jälkeen olin ulkona omasta teoria tietämyksestäni. Rf3 tai Le2 ovat pääjatkoja. 5...c6 Mietin melko pitkään, miten Lg5 tulisi vastata. Parempi olisi ollut luonnollinen 5...0-0. Peli olisi voinut jatkua esimerkiksi 6.Le2 c5 7.d5 h6. 6.f4 Db6 7.Dd2 Rh5 Mustalla on nyt painetta d4 sotilaaseen ja se pitää suojata. 8.Rf3 Hieman epätarkka siirto. Olin miettinyt pelin aikana, että 8.0-0-0 olisi paras tapa suojata d4 sotilas. Pelin jälkeen Petteri ehdotti 8.Rge2, joka on vielä parempi. Molemmat siirrot estävät heikon kaksoissotilaan syntymisen f-linjalle. 8...Lg4 pelasin luonnollisen siirron melko nopeasti, koska olin käyttänyt avaukseeni turhan paljon aikaa. Vähän parempaa oli tarjolla. 8...h6 9.Lh4 Rxf4 10.Dxf4 g5 11.Dd2 gxh4. Musta voittaa sotilaan, mutta valkealla on kuitenkin korvausta. 9.e5 Parempi olisi ollut 9.0-0-0. 9...f6 10.exf6 exf6 11.Lh4 Lxf3 12.gxf3
Asema valkean siirron 12.gxf3 jälkeen.
12...Lh6! Aseman ainoa siirto, joka ei anna valkealle suurta etua. Siirron idea on estää f5 ja samalla lisätä painetta heikkoon f4 sotilaaseen. Jos esim. 12...0-0?, niin 13.f5 on vahva asemallinen siirto. Mustan avaus on onnistunut. Arvioin pelin aikana, että mustalla pitäisi olla hyvät mahdollisuudet voittoon tarkalla pelillä f4 sotilaan heikkouden takia. Kone antaa mustalle aivan pikkuriikkisen edun. 13.Lg3 0-0 14.0-0-0 f5?! Epätarkka siirto, joka antaa valkealle mahdollisuuden aktiiviseen peliin. Oikein olisi ollut kehityksen loppuun saattaminen siirrolla 14...Rd7. Pelkäsin jatkoa 15. Re4 Dc7 16.c5 d5 17. Rd6 vahvan ratsun takia. Kuitenkin 17...f5 idealla Rdf6-Re8 olisi antanut mustalle suuren asemallisen edun. 15.c5 Hyvä siirto. Valkean on saatava aktiivista vasta peliä. 15...dxc5 16.Lc4+ Parempi olisi ollut 16.Kb1 tai 16.dxc5 Dxc5 17.Kb1. Uhrauksen avulla valkea on saanut avattua linjat ja mustan on vaikea kehittää kuningatarsivustan ratsua ja tornia järkevästi. 16...Kh8 17.d5? Oli pelattava 17.dxc5 Dxc5 18.Lb3 tai 17.Ra4 Db4 18.Dxb4 cxb4 19.Rc5.
Asema valkean siirron 17.d5 jälkeen.
17...Db4 Tarkka ja hyvä siirto. Ideana voittaa aikaa uhkaamalla lähettiä ja samalla kiinnittää ratsu. Kiinnityksen takia cxd5 on vaihtoehto vapauttaen c6 ruudun ratsulle. Valkea mielellään ottaisi takaisin Rxd5, mutta se ei voi sallia daamin vaihtoa, koska on sotilaan tappiolla ja f4 sotilas on edelleen heikko. 18.De2 b5 19.Lxb5? Havaittavissa oli epätoivoa. 19.Lb3 c4 20.Lc2 Lg7 21. The1 cxd5 ja mustalla on voittava etu. Nyt mustalle jää yksi upseeri sotilaasta ja helppo voitto. 19...cxb5 20.Rxb5 Rd7 21.Kb1 Tfe8 22.Df1 Tab8 23.Le1 Dxb5 24.Lc3+ Lg7 25.Lxg7+ Kxg7 26.Td2 Dxf1+ 27.Txf1 Rxf4 28.Tc1 Te2 29.Tcd1 Txd2 30.Txd2 Kf6 31.Kc2 Ke5 32.d6 Rd5 ja valkea luopui 0-1.
Pelianalyysit Aaro Salmelin.
17...Db4 Tarkka ja hyvä siirto. Ideana voittaa aikaa uhkaamalla lähettiä ja samalla kiinnittää ratsu. Kiinnityksen takia cxd5 on vaihtoehto vapauttaen c6 ruudun ratsulle. Valkea mielellään ottaisi takaisin Rxd5, mutta se ei voi sallia daamin vaihtoa, koska on sotilaan tappiolla ja f4 sotilas on edelleen heikko. 18.De2 b5 19.Lxb5? Havaittavissa oli epätoivoa. 19.Lb3 c4 20.Lc2 Lg7 21. The1 cxd5 ja mustalla on voittava etu. Nyt mustalle jää yksi upseeri sotilaasta ja helppo voitto. 19...cxb5 20.Rxb5 Rd7 21.Kb1 Tfe8 22.Df1 Tab8 23.Le1 Dxb5 24.Lc3+ Lg7 25.Lxg7+ Kxg7 26.Td2 Dxf1+ 27.Txf1 Rxf4 28.Tc1 Te2 29.Tcd1 Txd2 30.Txd2 Kf6 31.Kc2 Ke5 32.d6 Rd5 ja valkea luopui 0-1.
Pelianalyysit Aaro Salmelin.
