III divisioona JyS vs. Pässi 2 (10.1.2016)
JyS:in kolmosjoukkueen vieraaksi saapui Päivölän Shakkisiirtelijöiden (Pässi) kakkosjoukkue. Ottelu vaikutti alkukaavailuissa tasaiselta. Kärkipöydällä Aaro Salmelin (JyS) ja Joni Seppälä (Pässi) olivat nimellisesti 1800-tasoa. Yhtä tasaiselta vaikutti kakkospöytä, jossa vastakkain olivat sensaatiomaisesti NM Sauli Alholta puolikkaan napannut Kasimir Ilmonen (JyS) ja Pässin Esa Lappi. Kumpikin nimellisesti 1700-tasolla. Ei ollutkaan oikeastaan ihme, että kärkipöydät päättyivät tasan. Kolmospöydällä sen sijaan Päivölän Juuso Ijas oli selvä ennakkosuosikki, koska JyS:in Mauno Heinonen ei ole ollut viime aikoina kovin hyvässä iskussa. 28. joulukuuta pelatussa pikapelimittelössä toimittajamme voitti Heinosen melko selkeästi ja myös pidemmällä ajalla pelatussa kilpailupelissä. Senkin vuoksi Ijasta oli pidettävä ehdottomana ennakkosuosikkina. Nelospöytä oli ainakin pelien aikana arvoitus. Santeri Kumpumäki (JyS) osoitti loppuvuodesta lupauksia voittamalla Mäntän turnauksen C-ryhmän (jossa toimittajamme oli vertailulla 2. sijalla) ja nousemalla yli 1500:n pisteen rajan. Juho Kokkalan vahvuus oli arvoitus. Ottelun jälkeen Esa Lappi kertoi Juhon olevan lukuunsa nähden alirankattu pelaaja. Ilmeisestikin siis selkeästi III luokkaa (yli 1600) käytännössä. Häntäpöydällä ottivat toisistaan mittaa Hanna Laihonen (JyS) ja Päivölän Julia Kotimäki. Julia ei ole vielä saanut virallista vahvuuslukua, vaan hänen tasonsa on vaihteleva. Toisaalta myöskään Hanna Laihonen ei ole osoittanut tasaista varmaa tasoa, vaan suoritukset ovat vaihdelleet paljon. Hänellä tosin oli parivaljakosta enemmän rutiinia. Lähtökohdat otteluun olivat seuraavat: Salmelin Aaro (1787) - Joni Seppälä (1783) Ilmonen Kasimir (1723) - Lappi Esa (1765) Heinonen Mauno (1602) - Ijas Juuso (1639) Kumpumäki Santeri (1519) - Kokkala Juho (1582) Laihonen Hanna (1393) - Kotimäki Julia(U1446) Kärkipöydän peli oli mielenkiintoista slaavilaista puolustusta. Keskipelin jälkeen asema kutistui vaihtojen myötä daamiloppupeliksi, jossa molemmilla oli viisi sotilasta. Sitten musta sai vaihdettua daamilaidan sotilaat siten, että mustalle jäi vapaa A-sotilas. Valkeilla pelaava Seppälä oli käytännössä pakotettu tekemään ikuisen shakin. Pisteen jaosta sovittiin molemminpuolisen aikapulan hellittäessä juuri ajantarkistuksen kohdalla. Kakkospöytä oli jonkinlaista sisilialaisen puolustuksen Rossolimo-hyökkäystä: 1. e4 c5 2. Rf3 Rc6 3. Lb5 jne. Siihen mustilla pelannut Lappi valitsi ainakin mielestämme poikkeuksellisen näköisen siirron 3…a6. Siirto näyttää pelikelpoiselta. Valkea vaihtoi lähetit c6:ssa. Jatkossa musta muodosti sotilasfalangin c5-d6-e5, jonka valkea rikkoi rauhallisella suunnitelmalla d3+c3+d4 jne. Aseman avautuessa molemmilla oli mahdollisuutensa, mutta asema pelkistyi lopulta tasapeliksi. Tasapelistä sovittiin 33. siirrossa. Kolmospöytä oli ottelun ratkaisu. Ijas avasi 1. e4 ja Mauno Heinonen vastasi siihen tapansa mukaan sisilialaisella puolustuksella 1...c5. Vielä keskipelissä näytti siltä, että Heinonen pystyy mustilla pitämään pelin tasan. Jo 65 siirron jälkeen alkoi kuitenkin näyttää siltä, että valkea avaa aseman D-sivustalla ja se sisältää ratkaisun siemenen. Mustalla oli lähettipari valkean ratsua ja lähettiä vastaan, mutta syntynyt struktuuri, jossa valkealla oli vapaa b-sotilas mustan kaksoissotilasta vastaan soi valkealle jo paremman pelin. Valkean etu lisääntyi, kun hän pääsi vaihtamaan valkearuutuiset lähetit pois. Aseman suljetun luonteen vuoksi ratsu oli parempi kuin mustan lähetti. Vapaasotilas kuitenkin käytännössä ratkaisi pelin. Jatkossa musta vielä vaihtoi jäljellä olleet upseerit. 88 siirron jälkeen Heinonen joutui luovuttamaan, kun valkean kuningas murtautui läpi. Neljännellä pöydällä Kumpumäki vastasi mustan valitsemaan Caro-Kanniin 1. e4 c6 2. Rc3 d5 ihmeellisen vaatimattoman oloisesti 3. d3!? ja luovutti keskustassa tilaedun mustalle. Peli päättyi lopulta Kokkalan voittoon, kun musta sai uuden kuningattaren. Häntäpöydällä Päivölän Kotimäki joutui valkeilla italialaisessa neliratsupelissä kohtaamaan perinteisen taktisen kuvion: 1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Rc3 Rf6 4. Lc4 Rxe4! Nyt valkean olisi kannattanut pelata 5. Lxf7+, mutta sen sijaan tapahtui 5. Rxe4 d5 6. Lb5 dxe4 7. Lxc6+ bxc6. Sen jälkeen valkea valitsi 8. Rxe5?!, joka osoittautui uhkarohkeaksi, koska musta vastasi 8…Dg5. Valkea jatkoi 9. Rf3? (9. Rxc6 Dxg2 10. Tf1 Dxh2 mustan selkein eduin.) 9…Dxg2 10. Tg1 Dxf3 11. Dxf3 exf3 ja musta on ratkaisevasti upseerin ja sotilaan voitolla. JyS 3 - Pässi 2 1-2 Salmelin Aaro (1787) - Seppälä Joni (1783) ½-½ Ilmonen Kasimir (1723) - Lappi Esa (1765) ½-½ Heinonen Mauno (1602) - Ijas Juuso (1639) 0-1 Kumpumäki Santeri (1519) - Kokkala Juho (1582) 0-1 Laihonen Hanna (1393) - Kotimäki Julia (U1446) 1-0 Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen ottelu ja kiinnostavia pelejä ainakin näin kiebitzin silmin.
0 Comments
|
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |